警惕！牡丹节变“捞金节”？文化搭台，真能唱好经济戏？
当牡丹遇上奥莱：一场精心策划的“文化搭台，经济唱戏”？
牡丹节的商业新玩法：真的是文化与商业的完美结合吗？
第34届菏泽国际牡丹文化旅游节开幕，京东奥莱也“适时”地推出了“京东奥莱牡丹季”主题活动。隔街相望曹州牡丹园的地理优势，无疑是他们最大的筹码。在银座和谐广场搞了个“国风市集”，美其名曰融合传统文化与现代商业，说白了，不就是想借着牡丹节的人气，大捞一笔吗？
我承认，把商业活动和地方文化节庆结合起来，的确是个不错的营销策略。但问题是，这种“结合”到底有多深？是真心地想推广牡丹文化，还是仅仅把牡丹当成一个吸引眼球的噱头？ 那些阿迪达斯、牧高迪、COACH、欧莱雅，哪个跟牡丹文化沾边了？说到底，还不是换汤不换药，用“国风”的外衣，包裹着促销打折的内核。这种所谓的“文化搭台，经济唱戏”，最终受益的，恐怕还是商家自己吧？消费者图个热闹，买点打折商品，牡丹文化呢？又有多少人真正关注？
京东奥莱的“国风市集”：是创新还是老调重弹？
免费赏花装备：是慷慨解囊还是精打细算？
一万份免费赏花装备，听起来很诱人，对吧？但仔细想想，这真的是“免费的午餐”吗？先不说这一万份装备的质量如何，值多少钱，单单是“免费”二字，就充满了营销的味道。想要拿到这些装备，恐怕少不了关注公众号、分享朋友圈、注册会员等等一系列操作。看似慷慨解囊，实则是用小恩小惠，换取用户数据和流量。这种“免费”，更像是一种诱饵，引诱消费者走进精心设计的购物陷阱。
文化IP与商业变现：谁是主角？
京东奥莱在曹州牡丹园里摆上印着自己logo的国风扇子，游客们拍照留念，这场景怎么看都觉得有些微妙。一方面，这扇子确实为游客提供了方便，也增添了一丝“国风”氛围；但另一方面，这又何尝不是一种赤裸裸的品牌植入？牡丹园的姹紫嫣红，成了京东奥莱的背景板，文化IP，最终沦为商业变现的工具。我们口口声声说要保护和传承传统文化，但实际上，却在不知不觉中，让商业的触角伸向了文化的每一个角落。这种“文化搭台，经济唱戏”的模式，到底是弘扬了文化，还是亵渎了文化？恐怕值得我们每个人深思。
京东与海澜之家的“联姻”：是强强联合还是各取所需？
全渠道战略：是未来趋势还是画饼充饥？
京东和海澜之家战略合作搞奥莱业务，这事儿本身就挺有意思。京东有线上流量和供应链，海澜之家有线下门店和运营经验。双方一拍即合，想搞个“全渠道”的大新闻。但“全渠道”这词儿，现在都快被用烂了。说白了，就是线上线下一起卖货。问题是，线上线下融合，真的能带来质的飞跃吗？还是只是把货从一个地方搬到另一个地方？消费者在线上买，还是在线下买，真的那么重要吗？关键还是商品本身的价格、质量和服务。如果只是把“全渠道”当成一个噱头，而忽略了这些根本，那最终恐怕也只是画饼充饥。
区域消费活力：是真增长还是短期刺激？
京东奥莱牡丹季活动，号称“激发了区域消费市场的潜在活力”。这话听着挺提气，但仔细想想，有多少水分？ 短期内，搞个活动，打打折，确实能吸引一些消费者。但这种“活力”，能持续多久？牡丹节一过，活动结束，消费者还会继续来吗？恐怕很难说。 真正的“区域消费活力”，靠的是持续的产业发展、就业机会和居民收入的提高。靠的是优质的商品和服务，以及良好的消费环境。如果只是靠短期的促销活动来刺激消费，那无异于饮鸩止渴，对区域经济的长期发展，并没有太大帮助。
牡丹季的“狂欢”能持续多久？
体验式营销：能抓住消费者的心吗？
京东奥莱搞的这个牡丹季活动，又是国风市集，又是免费装备，又是打卡点，看起来花样百出，本质上还是想搞“体验式营销”。商家们现在都喜欢玩这套，觉得让消费者参与进来，就能更好地抓住他们的心。但问题是，现在消费者见多识广，对各种营销套路也越来越免疫。你搞的这些“体验”，真的能让他们觉得新鲜有趣，印象深刻吗？还是只是让他们觉得“也就那样”，然后拍几张照片发个朋友圈就走人了？ 真正的“体验”，应该是发自内心的感受，是能触动情感、引发共鸣的东西。如果只是为了吸引眼球，制造话题，而忽略了消费者真正的需求和感受，那这种“体验式营销”，最终只会适得其反。
“优选大牌”的诱惑：消费者真的买账吗？
“逛京东奥莱，购优选大牌”，这口号喊得挺响亮。但消费者真的会因为“大牌”二字就乖乖掏钱吗？现在消费者的选择越来越多元，对品牌也越来越理性。他们不再盲目追求“大牌”，而是更注重商品的性价比、质量和个性化。 所谓的“优选大牌”，真的能保证质量过硬、价格合理吗？还是只是换个名头，卖一些过季的、库存的商品？如果只是打着“大牌”的旗号，而忽略了商品的本质，那最终只会让消费者感到失望和反感。毕竟，消费者不是傻子，他们会用自己的钱包投票，选择真正值得购买的商品。
相关文章
发表评论